Komentáře: Jak zachránit planetu

Od: Anonym

Anonym — Wed, 28 Apr 2021 17:56:59 +0000

Od: Eduard

Eduard — Mon, 11 Feb 2013 20:43:12 +0000

Je šance to změnit-ano
7 miliard přemnoženého druhu je globální problém č.1
Pitná voda a hlad je také globální problém-dá se to
řešit ano.Na názory obyčejných lidí OSN neodpovídá proč?Znám určitá řešení ale není zájem Eduard důchodce
z Čech.

Od: Jan

Jan — Tue, 02 Dec 2008 11:24:29 +0000

citát
Výrok: „Lidstvo si jednoho dne uřízne větev na které sedí“ je zcela falešný a zavádějící, neboť správný výrok zní: „Lidstvo si již větev uřízlo a teď si jen uživá volného pádu.“ Dopad bude tvrdý a to je jen dobře, protože tématikou přelidnění (i Evropy) pak budou plné hoviny na titulních stranách a nikoliv jen řadová diskuze jako zde.
To bude ale pozdě.

Od: Jan

Jan — Tue, 02 Dec 2008 11:23:12 +0000

přelidění ČR
v ČR roste porodnost, leckdy je až potíž dostat v porodnici místo.
Přísun imigrantů z různých končin světa, nemluvě o těch na černo, vše mnohem více zhoršuje.
Logicky a správně vzato, počet obyvatelstva musí vycházet z počtu km2 úrodné půdy. Ta je však v ČR stále zastavována novými a novými objekty, silnicemi, atd. atp, více a více lidí budou potřebovat stále více a více aut, silnic, domů, atd.
Počet lidí by tím pádem měl klesat, ten ale stále nabývá a roste. Kde je zodpovědnost všech těch nastávajících rodičů, kteří se budou jako první ohánět po právech při potížích zapomínaje na svou zodpovědnost při pořizování mnoha potomků … nemluvě o státní správě.

Od: Jan

Jan — Tue, 02 Dec 2008 11:09:49 +0000

článek
článek Jakuba Čejchana se mě velmi líbil – jen vícero takovýchto textů.

Dnes je nejdůležitější, aby se o problému přelidnění planety (včetně Evropy) vůbec začalo mluvit! Neboť řešení v podobě (zjevně jediného racionálního) zákonného zastavení porodnosti je nabíledni.

Necháme-li řešení na přírodě samotné, která problém jistě vyřešit dokáže, tak je s námi, lidstvem, ámen, neboť všechny přírodní pohromy se budou neustále zvyšovat ve všech ohledech. Nebude-li člověk uvažovat logicky (jako příroda), t.j. snižuje počet přelidněných jedinců tak či onak, snižuje se člověk ze sebezvanného pána tvorstva na totálního nevzdělance a hlupáka.

Od: Ondřej Štěpánovský

Ondřej Štěpánovský — Fri, 28 Nov 2008 18:55:57 +0000

to GLUM
Tato kontrola by samozřejmě předpokládala mnoho dalších zásadních změn, které mohou být dosaženy jen tehdy, když se o to zasadí obyvatelstvo ve všech zemích, což zase předpoklá již zmíněnou informační ofenzívu a iniciativu všech zodpovědných jednotlivců. Touto problematikou se -jak bylo již řečeno- efektivně zabývá již od roku 1975 FIGU-Švýcarsko, takže jestli umíte německy nebo anglicky, tak máte co číst, pokud se tím budete chtít zabývat.

Jinak jsem netvrdil, že technologie není důležitá. Tvrdil jsem jen, že hlavní problém spočívá jen a pouze v přelidnění, nikoli v technologii. Technologie přelidnění nevyřeší, může maximálně pomoci ohledně prevence početí atp., avšak přelidnění je efektivně možné vyřešit jen a pouze zákonnou kontrolou porodnosti.

529 milionů lidi je pro tuto planetu optimální počet, aby nebylo nutné likvidovat přírodu této planety. Plochy obdělávatelné půdy jsou omezené, a proto i počet lidí musí být omezený.

Od: GLUM

GLUM — Fri, 28 Nov 2008 13:25:24 +0000

pane Štěpánovský,
při vší úctě Qám, „zákonná (několikaset let trvající) redukce populace“ vs. několalikaleté volební cykly – jak to jde dohromady? Ani cca dvacetiletý horizont (dnešní chybějící penzijní reforma) vůbec nefunguje. Jak to uděláte? Nastolíte totalitu jako v Číně?

Dále – „kolem (sic) 529 milionů“. To je přece nesmysl, technologie JE nejen podstatná, technologie je klíčová. Myslíte, že by se na Zemi uživilo 529 milionů lovců a sběračů téměř bez technologií (i oštěp nebo kamenná sekyra je technologie). ? Mám pocit, že to je příliš vysoké číslo. Stejně tax půdou i u zemědělců – není zemědělec jako zemědělec. Dnešní průměrný africký zemědělec jistě vůbec není na úrovni doby kamenné, ovšem přesto potřebuje zhruba desetinásobnou plochu, aby vyprodukoval stejné množství potravin jako jeho západní kolega…

Od: Honza

Honza — Thu, 27 Nov 2008 17:56:23 +0000

Je čas s tím něco dělat!
Chcete-li s globálním oteplováním a emisemi CO2 něco dělat, podívejte se na http://www.timetolead.eu (vyberte Česká republika).

Viz také video na [http://www.youtube.com/watch?v=Lup73HdvhJU.]

Dále byla na Facebooku založena skupina TimeToLead/cz ([http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid]).

Od: Ondřej Štěpánovský

Ondřej Štěpánovský — Thu, 27 Nov 2008 13:35:46 +0000

to všichni
A všichni ti slabomyslní jedinci, kteří tvrdí, že Země může údajně bez problémů unést a uživit až 20-80 miliard lidí, by měli pochopit, jak hloupé, nesmyslné a absurdní bludy vynášejí do světa.

Počet obyvatel na určité ploše vychází především z ploch úrodné půdy. A na základě těchto ploch bylo dávno přesně vypočteno, že přirozený počet pro tuto planetu se pohybuje kolem 529 milionů lidí – aby se nemuselo likvidovat životní prostředí pro zisk další a další půdy, která se pak vyluhuje, eroduje a změní se v poušť atd.

Od: Ondřej Štěpánovský

Ondřej Štěpánovský — Thu, 27 Nov 2008 13:30:06 +0000

to všichni
Zkusme se nad tím zamyslet ještě jednou: pokud na určité ploše dojde k přemnožení druhu, tak v čem spočívá problém? Snad v technologii? V prostředí? Nikoliv, problém spočívá jen a pouze v samotném přemnožení druhu, a proto je tedy třeba řešit přemnožení druhu, aby se vyřešily všechny problémy, které z tohoto přemnožení vyplývají (zničení životního prostředí, vybíjení fauny, vymýcení flóry, vytěžení zdrojů atd.atd.). Jak je toho však možné humánně dosáhnout? Odpověď: zákonná celosvětová kontrola porodnosti podle přesně odstupňovaného systému poté, co ji schválí obyvatelé ve všech zemích. Proto je třeba vytvořit celosvětovou informační ofenzívu a rozebírat toto téma stále znovu a ve všech aspektech, aby jeho všeobecné pochopení mezi lidmi stále rostlo.

Všechna ostatní řešení krom zákonné (několikaset let trvající) redukce populace jsou zcela a naprosto irelevantní, neboť představují bez výjimky pouze řešení symptomů, nikoliv příčin: a proto nemohou nic zásadně a efektivně vyřešit.