Komentáře: Proč je špatně, že odešel Martin Bursík

Od: Roma

Roma — Fri, 24 Jul 2009 10:56:21 +0000

kontakt na autora
omlouvám se, ale na celém webu není jediný kontakt.. ozvi se mi prosim na mail, chtěl bych řešit něco ohledně zeleného marketingu… 🙂 předem díky

Od: CHEKI

CHEKI — Fri, 12 Jun 2009 12:30:28 +0000

Úspěšnost
Tvrzení, že Bursíkova zelená politika je jediná úspěšná je takoové hodně neurčité tvrzení. V čem ta úspěšnost spočívá? V tom, že v jedněch volbách překonala SZ 5% hranici (zatímco téměř ve všech následujícíh propadla?). Dovolím si poznamenat, že výsledek v evr. volbách je o více než 1% hoší než před 5 lety, kdy vedl stranu Honza Beránek.
Nicméně si vážím toho, že přiznáváte svoji ne zcela detailní informovanost.
Možná, že v jiných věcech než v případě MB bychom se asi shodli.
S pozdravem!

Od: Jakub Čejchan

Jakub Čejchan — Thu, 11 Jun 2009 22:48:14 +0000

To: Lenka Ru
To je těžké. Názory se různí a, jak je vidět z diskuse, záleží hodně na pocitech a emocích.
Já jsem jednoznačně na straně Strany Zelených, to znamená na straně Bursíka a jeho lidí. Myslím si, že udělali, co mohli.
Zároveň přiznávám, že nejsem detailně obeznámen s peripetiemi v jednotlivých krajských organizacích a že můj názor samozřejmě může být mylný.
Každopádně- zelená politika, jak ji razil Martin Bursík, je v českém prostředí jediná úspěšná. Proto jsem do Europarlamentu volil a na podzim znova volit budu SZ.

Od: CHEKI

CHEKI — Thu, 11 Jun 2009 14:11:53 +0000

Jednostranný!
Vy už předem tvrdíte, že jakékoliv informace o mnou zmíněných událostech nemohou zmněit váš názor. Pokud ale člověk není ochoten změnit názor na základě nových informací či se těmto informacím přímo vyhýbá, pak se jedná o demagogii a jakákoliv diskuze je nemožná. Ad absurdrum: pokud by se ukázalo, že volby byly například zmanipulované a že měla vyhrát Dana Kuchtová, na vašem názoru by to z prinicpu nic nezměnilo…

Myslím, že je třeba rozlišit postupy silové a nedemokratické. Silový postup může být demokratický a naopak nedemokratický postup nemusí být silový. Problémem je, že Bursíkovy metody byly nejen silové, ale i nedemokratické. Část RR byla teplickým sjezdem odvolána v rozporu s platnými stanovami! Pookud by se tak nesatlo, 8.3.2009 by pro vyloučení Kuchtové, Zubové, Jakubkové a Čáslavky nebyla v RR potřebná většina hlasů. V tomto případě se tedy nejednalo pouze o rozhodnutí silové, ale i nedemokratické!

Od: Lenka Ru

Lenka Ru — Thu, 11 Jun 2009 10:06:27 +0000

Piráty bych samozřejmě brala.
Do normálních uskupení se stejně nehodím. Co kdybysme založili českou pobočku? Stačilo by mě bejt místopředsedkyně.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Thu, 11 Jun 2009 08:52:54 +0000

Lenko Ru
Nebud zmatena, Pirate party je reseni i pro Cesko.
A Neela Winkelmannova sice dostala jen malo hlasu, ale na podzim muze bejt vse jinak.
Zminenej Bursik je stejnej jako vsichni ostatni, akorat to ted presne hraje na tuhle notu. Podivejte se, jsem jedinej, kdo to udelal.
A na podzim bude zpatky s celou paradou.
Tohle je prosly zbozi…

Od: Lenka Ru

Lenka Ru — Thu, 11 Jun 2009 01:01:03 +0000

2 autor
a co vy? Kterou frakci teď podporujete? Jsem z toho rozčarovaná, do SZ jsem vkládala velký naděje. Pokud neberu v úvahu bláboly typu Vanda, že Bursík vyzařuje blbou energii, a fakt, že jeho milostnej život je v porovnání s Topolánkem a jinejma zcela fádní, není skutečně podivuhodný, že Bursík je snad jedinej šéf strany, kterýho si vybavuju, že by kdy složil funkci po neúspěchu ve volbách? Nevypovídá tohle o jeho charakteru to nejdůležitější? Co byste teda teď radil zmateným voličům jako já?

Od: Tomáš

Tomáš — Wed, 10 Jun 2009 23:41:02 +0000

Re: Jednostranný?
Přestože s těmito událostmi skutečně podrobně obeznámen nejsem, nezměnily by v principu můj názor. Jsem si vědom toho, že Martin Bursík vedl do značné míry silovou politiku. Ale ruku na srdce – kdyby to neudělal, nebýval by výsledek ještě mnohem horší? Zubová s Jakubkovou mu nedaly svým vydíráním na výběr.
Členská základna SZ, jakkoli kvalitní, nemá v celostátním měřítku konzistentní politiku. Bylo a bude prostě třeba, aby se vytvořil paralelně s horizontálním i kvalitní vertikální systém stranických struktur. Předsednictvo pak jako jeho špička musí zodpovídat za podstatná rozhodnutí a členové by je měli respektovat. Protože jinak ta strana sice snad bude zevnitř plně demokratická, ale naprosto nekonzistentní a bez důvěryhodného vedení. To jí vrátí z parlamentní politiky o krok zpět. A to, že se SZ na tuto úroveň dostala je nezpochybnitelně zásluha Martina Bursíka.
Jsem upřímně zvědavý na další vývoj…

Od: CHEKI

CHEKI — Wed, 10 Jun 2009 19:28:20 +0000

Jednostranný článek
Tenhle příspěvek může napsat jen člověk, který neví o tom, jak se svolával teplický sjezd, zakládaly ZO, jak byla v rozporu se stanovami odvolána a nezvolena část RR a mnoho dalšího. Článek se sice tváří seriózně (a možná měl i jistou snahu o serioznost měl), ale ať už úmyslně či neúmyslně vychází z jednostranných informací a tudíž je zavádějící. „Autoritativní“ praktiky Beránka a Patočky zdaleka nedosahovaly úrovně Bursíka a jeho „rychlokvašek“. Doporučuji včerejší článek Peheho. I když ani ten není dokonalý, je lepší než tento.

Od: Tomáš

Tomáš — Wed, 10 Jun 2009 10:39:01 +0000

Díky za článek + moje reflexe
Díky za pěkný a věcný článek, díky za reflexi nesouvisejících drbů (kéžby 3/4 národa zůstaly u svých Blesků a nesnažily se ještě tento styl vnutit debatám v mnohem serióznějších médiích…).

Problémem SZ není, že by Martin Bursík zklamal její voličstvo, ale, že jej nebyla schopna zkousnout většina členů. Typicky ve stranách souzní politické špičky s voliči, ostatní členstvo však bývá mnohem radikálnější a fundamentálnější. To v SZ platí stoprocentně (navíc je v ní silný levicový proud kolem Stropnického. Nic proti tomuto proudu, ale podle mě si i ten musí ovědomit, že se současnou levicí jednání není možné). Její lokální struktury si nárokují vysokou míru nezávislosti, kterou jim předsednictvo prostě nemůže poskytnout, má-li strana vystupovat nějakým způsobem jednotně.

Osobně mám úzké vazby na PK SZ, takže jsem se situací poměrně podrobně obeznámen. Vkládám naději do Ondřeje Lišky, bude ale těžké nahradit takovou autoritou jakou Martin Bursík nepochybně byl…